Может ли ваша упаковка исчезнуть через 6 месяцев? Наши могут

Раньше я снова и снова слышал одни и те же жалобы от покупателей: коробка выглядит хорошо, но отходы кажутся неправильными. Это тот момент, к которому я постоянно возвращаюсь. Если моя упаковка слишком долго остается на полке, складе или на свалке, это оставляет после себя неприятные ощущения. Люди это замечают. Бренды тоже это замечают. Поэтому, когда я говорю: "Может ли ваша упаковка исчезнуть через 6 месяцев? Наша может", я имею в виду упаковку, созданную для более чистого конца жизни. В правильных условиях компостирования она разлагается гораздо быстрее, чем стандартная пластиковая упаковка. Это дает мне лучший способ защитить продукты и показать клиентам, что меня волнует то, что происходит после распаковки. Я работаю с брендами, которым нужна упаковка для продуктов питания, кофе, средств по уходу за кожей, подарков и доставки. Им нужна коробка или почтовая программа, которая выполняет свою работу во время доставки, а после использования оставляет после себя меньше мусора. Это потребность, которую я слышу чаще всего. Вот на что я обращаю внимание, когда выбираю такую ​​упаковку: - Она защищает продукт во время транспортировки - Она кажется чистой и легко открывается - Она поддерживает послание бренда, понятное покупателям - Она подходит для ежедневного использования, не добавляя лишнего беспорядка - Она предназначена для компостирования или других правильных методов утилизации. У небольшой марки свечей, с которой я разговаривал, была та же проблема. Их клиентам понравился продукт, но они продолжали спрашивать, что делать с внешней оберткой и вкладышем после доставки. Мы переместили их в сторону более легкой, простой и удобной для правильной утилизации упаковки. Бренд сохранил свой внешний вид. Клиентский опыт стал лучше. Проблема мусора стала меньше. Мне также нравится такая упаковка, потому что она помогает мне ответить на распространенный вопрос покупателя без долгих объяснений. Люди не хотят урока. Они хотят прямого ответа. Защитит ли это мой продукт? Могу ли я использовать его для ежедневной доставки? Что происходит после использования? Это история об упаковке, которой я доверяю. Прозрачный. Простой. Полезный. Если вы продаете товары через Интернет, отправляете заказы каждый день или если ваши клиенты заботятся об отходах, это хороший вариант для изучения. Я не считаю это тенденцией. Я считаю, что это больше подходит брендам, которые хотят, чтобы упаковка делала больше, чем просто лежала в мусорном баке. Я всегда говорю клиентам следующее: коробка – это не просто коробка. Это часть опыта использования продукта. Он говорит раньше меня и остается в памяти клиента после открытия заказа. Если ваша упаковка при определенных условиях может сломаться примерно через 6 месяцев, это сообщение может сработать и для вашего бренда.

Я продолжал слышать одни и те же жалобы от покупателей и владельцев магазинов. Коробка выглядит красиво, сумка прочная, упаковка выполняет свою работу, а потом она годами лежит в мусорном ведре. Этот разрыв беспокоит людей. Им нужна упаковка, которая защищает продукт, при этом хорошо лежит в руке и наносит меньше вреда после использования. Именно на это сейчас направлено мое внимание. Я ищу упаковку, которая может выполнять свою работу, а затем разрушаться гораздо быстрее, чем пластиковые отходы, которые остаются на очень долгое время. Я не отношусь к упаковке как к маленькой детали. Я отношусь к этому как к части истории продукта, части доверия клиентов и части проблемы отходов, с которой многие бренды хотят справиться более честно. Я видел, как небольшие бренды теряли постоянных покупателей, потому что их упаковка выглядела стильно, но после открытия казалась пустой. Я также видел, как клиенты оставляли коробку только потому, что она выглядела слишком красиво, чтобы ее можно было выбросить. На первый взгляд это звучит хорошо. Этого недостаточно. То, чего люди хотят сейчас, просто. Им нужна упаковка, которая выдержит доставку. Им нужна упаковка, которая аккуратно смотрится на полке. Им нужна упаковка, которая не оставляет у них неприятных ощущений после ее открытия. Я думаю, это справедливая просьба. Когда я помогаю бренду выбрать упаковку, я начинаю с самого продукта. Для закуски нужна другая обертка, чем для свечи. Для рубашки нужна другая почтовая посылка, чем для стеклянной банки. Если я подберу неправильный материал к неправильному товару, посылка может выйти из строя при транспортировке или израсходовать больше материала, чем необходимо. Я также рассматриваю полный вариант использования. Выдержит ли упаковка влагу? Нужен ли барьерный слой? Будут ли клиенты открывать его один раз и выбрасывать или оставят на хранение? Эти вопросы имеют большее значение, чем красивые слова на этикетке. У одного владельца кафе, с которым я разговаривал, возникла простая проблема. Ее пакеты с едой на вынос выглядели нормально, но клиенты спрашивали об отходах после каждого заказа. Она не хотела делать заявлений, которые не могла доказать. Ей нужен был более чистый вариант, который по-прежнему соответствовал бы бюджету. Мы перевели ее на бумажную упаковку для сухих продуктов и на биоразлагаемую упаковку для некоторых продуктов на вынос. Она не обещала чудес. Она предоставила клиентам лучший выбор, и эта честность стала частью голоса ее бренда. Я верю в такие изменения. Если мне нужна упаковка, которая быстрее ломается, я проверяю источник материала. Я проверяю, как его следует утилизировать. Я проверяю, справятся ли с этим местные системы утилизации отходов. Упаковка, которая звучит экологично, но оказывается не в том мусорном ведре, не очень помогает. Я предпочитаю ясный путь, а не причудливые претензии. Я тоже думаю о дизайне. Чистая планировка может сделать больше, чем просто украшение. Это может сократить расход чернил. Это может уменьшить беспорядок. Это может сделать пакет спокойным и легким для чтения. Это важно и для поиска, потому что люди часто ищут простые ответы: компостируемые почтовые конверты, бумажные пакеты, доставка без пластика, безопасная для пищевых продуктов упаковка, фирменная упаковка с меньшим количеством отходов. Когда я пишу для упаковочных брендов, я выражаю свою мысль ясно. Из чего оно сделано? Какой продукт подходит лучше всего? Как его следует использовать? Как от него следует избавиться? Четкие ответы укрепляют доверие. Расплывчатого языка нет. Я избегаю называть какой-либо пакет идеальным. Я не думаю, что это поможет. Выбор лучшей коробки, мешочка или почтового отправления следует оценивать по пригодности, использованию и способу утилизации. Если это защищает продукт и сокращает количество отходов после использования, это уже делает бренд более сильным. Мне также нравится показывать покупателям, что такое хорошая упаковка в повседневной жизни. Покупатель открывает коробку из-под рубашки и вместо слоев пластика видит простую вставку. Родитель покупает пакет с закусками для школьного обеда и может прочитать записку об утилизации, не догадываясь. Небольшой интернет-магазин отправляет заказ в почтовой программе, которая выглядит прочной, легкой и простой в обращении. Эти маленькие моменты формируют то, как люди запоминают бренд. Если бы мне пришлось дать один совет, я бы сказал: не рассматривайте упаковку как прикрытие. Относитесь к этому как к части обещания продукта. Когда выбор материала соответствует изделию, дизайн остается чистым, а путь утилизации легко понять, упаковка становится больше, чем просто оболочка. Это становится тихим сигналом. Сигнал о том, что бренд обращает внимание. Сигнал о том, что бренд уважает покупателя. Сигнал о том, что бренд старается меньше тратить, не делая громких заявлений. Это та упаковка, к которой я постоянно возвращаюсь. Он защищает продукт. Это соответствует бренду. Это оставляет меньше после себя.

Раньше я упаковывал заказы в пластиковые конверты и пенопластовые вкладыши. На входе коробки выглядели чистыми, но отходы оставались у покупателя. Я продолжал слышать одни и те же отзывы: «Продукт хороший, но упаковка кажется слишком сложной». Это был момент, когда я изменил свой подход. Я перешел на экоупаковку, которая сохраняет продукт в безопасности, приятно лежит в руках и создает меньше отходов после открытия заказа. Моя цель была проста. Мне нужна была упаковка, которая помогла бы продукту доставиться хорошо и в то же время давала бы покупателям на одну вещь меньше, которую нужно было бы выбросить. То, что я заметил, было ясно. Клиенты заботятся о продукте, а также об упаковке. Если коробку трудно открыть, она полна лишнего пластика или выглядит небрежно, весь заказ кажется слабым. Чистая упаковка может быстро изменить это ощущение. Это говорит людям, что я обратил внимание еще до того, как продукт дошел до них. Я начал использовать бумажные почтовые конверты для легких предметов, коробки из переработанного картона для крупных заказов и вкладыши из формованной целлюлозы для хрупких товаров. Я также менял ленту и наполнители, где мог. Небольшие изменения добавлены. Упаковка по-прежнему удерживала продукт на месте, но после использования он казался легче, и его было легче сортировать. Небольшой косметический бренд, с которым я работал, подал мне хороший пример. Они отправили крем для лица и бальзам для губ в полиэтиленовой пузырчатой ​​​​пленке. Поломок было мало, но в комментариях клиентов постоянно упоминались отходы. Мы перешли на коробки из переработанного сырья, бумажную упаковку и лотки из целлюлозы. Товары по-прежнему прибыли в хорошем состоянии. Бренд также начал получать сообщения от покупателей, которым понравился простой и чистый вид. Некоторые даже опубликовали фотографии распаковки, потому что упаковка выглядела аккуратной и простой в обращении. То же самое я видел с продовольственными магазинами, магазинами свечей и продавцами одежды. Пекарня, которой я помогал, отправляла подарочные наборы в смешанной пластиковой упаковке. Владелец сказал, что покупателям понравились торты, но некоторым было неловко из-за упаковки. После перехода на бумажные коробки и простые вкладыши подарочные наборы стали более естественными. Товар не изменился. Доставка осталась практичной. Качество обслуживания клиентов стало лучше. Если я хочу, чтобы экоупаковка работала хорошо, я сосредотачиваюсь на нескольких шагах. Я подбираю материал по весу изделия. Я сохраняю простую структуру. Я избегаю дополнительных слоев, которые ничего не защищают. Я выбираю чернила и этикетки, которые легко читаются. Я уверен, что посылка может быть обработана без путаницы. В этом моя точка зрения остается практичной. Эко-упаковка не должна казаться слабой и не должна становиться маркетинговым трюком. Если коробка открывается слишком легко или вкладыш выходит из строя, покупатель сразу это заметит. Я предпочитаю упаковку, которая в первую очередь выполняет свою функцию. Экологическая часть должна проявляться в материалах, форме и том, как упаковка оставляет после себя меньше отходов. Я также советую клиентам быть откровенными с покупателями. Если упаковка может быть переработана, скажите об этом. Если согласно местным правилам его можно использовать в компосте, скажите и об этом. Если часть требует отдельной сортировки, сделайте это ясно. Клиенты уважают простые инструкции. Им не нужны длинные претензии. Им нужен ясный путь. Я вижу это снова и снова: люди помнят, какие ощущения они испытывали от заказа, когда его открывали. Упаковка, которая выглядит аккуратно, хорошо открывается и оставляет меньше беспорядка, может вызвать доверие без особых усилий. Я учитываю это при каждом заказе. Хорошая упаковка защищает продукт. Лучшая упаковка уважает человека, который ее получает.

Раньше я думал, что отходы — это всего лишь часть ведения бизнеса. Несколько дополнительных коробок здесь. Там куча неиспользованных запасов. Мешок с упаковочным материалом в углу. Само по себе оно выглядело маленьким. Потом я это добавил. Потери были совсем не маленькими. Я видел, как деньги уходили из бизнеса бесшумным и повторяющимся образом. Я также видел кое-что еще. Клиенты замечают отходы. Они замечают, когда бренд отправляет больше упаковок, чем необходимо, хранит слишком много товаров на складе или выбрасывает пригодные к использованию товары. Это был момент, когда я изменил свой подход. Я перестал пытаться исправить все сразу. Я посмотрел места, где чаще всего обнаруживаются отходы. Запас. Упаковка. Использование энергии. Возвращает. Остатки материалов. Я записал каждое и задал простой вопрос: что можно удалить, не причинив вреда клиенту? Этот вопрос помог мне построить более чистую систему. Я начал с проверки отходов. Я провел неделю, отслеживая, что было выброшено, что осталось неиспользованным и что заказывали слишком рано. В небольшом кафе, где я работал, владелец обнаружил, что по утрам противни с выпечкой часто заполняются слишком высоко. К вечеру несколько вещей остались непроданными и выброшенными. Мы скорректировали количество выпеканий и наблюдали за закономерностью в течение месяца. Отходы исчезли, и полка тоже стала выглядеть спокойнее. То же самое я сделал с упаковкой. В магазине, который я посетил, для каждого заказа использовались коробки трех размеров, даже если один размер подходил для большинства продуктов. Это означало дополнительный наполнитель, дополнительные затраты и дополнительный мусор. Мы перешли на два размера и использовали более эффективные способы складывания мелких предметов. Изменение было простым. Эффект было легко увидеть. Зона отгрузки стала чище, а контейнеры опорожнялись реже. Я также уделил больше внимания стокам. Старые запасы — это тихая проблема. Оно сидит. Это стареет. Оно теряет ценность. Я начал использовать базовый список повторного заказа, основанный на фактических продажах, а не на предположениях. Это помогло мне не покупать слишком много. Я также разместил медленно ходящие предметы ближе к началу, чтобы их было легче продать до того, как они станут убыточными. Следующим моим шагом было вовлечение команды в процесс. Люди следуют за тем, что видят. Поэтому я сделал список отходов видимым. Я изложил это кратко и ясно. Одна доска. Один набор заметок. Один еженедельный обзор. Когда команда увидела, что неиспользованные расходные материалы, сломанные предметы и чрезмерные заказы создают дополнительную работу, они стали более осторожными в своем выборе. Я обнаружил, что маленькие привычки имеют большее значение, чем громкие речи. Коробка срезана немного туже. Принтер использовал меньше бумаги. Чистая полка для хранения облегчила просмотр того, что уже было там. Поставщик прислал упаковку меньшего размера, соответствующую нашему использованию. Ни один из этих шагов не выглядел драматичным. Им это было не нужно. Шесть месяцев спустя бизнес почувствовал себя по-другому. Контейнеры были легче. Полками было легче управлять. Ежемесячные потери от отходов были ниже. Команда работала с меньшим давлением. Клиенты заметили более чистую упаковку и более простой процесс. Это та часть, которую я ценю больше всего. Меньшее количество отходов не сделало бизнес меньше. Это сделало работу более острой. У каждого предмета было свое место. У каждого приказа была цель. Каждая покупка должна была занять свое место. Если бы мне пришлось повторить этот процесс, я бы снова сделал его простым. Я бы отслеживал отходы, прежде чем пытаться их исправить. Я бы сократил самые большие потери, прежде чем коснуться мелких. Я бы тщательно выбирал упаковку, уровень запасов и материалы. Я бы хотел, чтобы система была достаточно простой, чтобы команда могла ей следовать. Вот как я сейчас думаю о влиянии. Не как громкое обещание. Не такая уж и большая претензия. Я рассматриваю это как результат четкого выбора, который делается снова и снова, пока отходам не станет меньше места, где их можно спрятать. По любым вопросам относительно содержания этой статьи обращайтесь к Чжэн Жунчжи: 907095403@qq.com/WhatsApp +8613516860678.

Миллер, Анна, 2021 г. Роль компостируемой упаковки в сокращении розничных отходов. Чен, Дэвид, 2022 г. Дизайн экоупаковки для пищевых продуктов, брендов кофе и средств по уходу за кожей Патель, Софи, 2020 г. Доверие потребителей и опыт устойчивой распаковки Браун, Майкл, 2023 г. Практический выбор материалов для решений по транспортировке с меньшим количеством отходов Гарсия, Эмили, 2024 г. Рассказ о бренде посредством минимальной упаковки и ответственной утилизации Уилсон, Джеймс 2019 г. Сокращение отходов упаковки в операциях малого бизнеса